Анализ табличных данных показывает, что наиболее
снисходительные (группа С) и наиболее требовательные (группа В) родители имели
детей, чей уровень агрессивности мало различался. Родителями наименее
агрессивных детей оказались те (группа А), кто не был ни снисходительным,
ни склонным к применению наказаний. Их позиция заключалась в осуждении агрессии
и доведении этого до сведения ребенка, но без строгих наказаний в случае
проступка.Родители наиболее
агрессивных детей (группа D) вели себя так, как будто любое поведение детей
приемлемо, не показывая своего отрицательного отношения к агрессивным
поступкам. Однако, наряду с этим, когда ребенок совершал поступок, он бывал
строго наказан. Здесь напрашивается вывод – суровое наказание в неопределенной
ситуации вызывает у ребенка враждебность ( т.к. он не понимает за что его
наказали) и дальнейшую агрессивность. Кроме того, склонный к наказанию
родитель, хотя и не намеренно, подает ребенку пример агрессивного поведения.
Ребенок постепенно привыкает к тому, что агрессия – это нормальный путь
преодоления фрустрации. Строгость родителя, если она последовательна и
достаточно чувствительна для ребенка, может привести к подавлению агрессивных
импульсов в присутствии родителя, но вне дома ребенок будет вести себя более
агрессивно, чем дети, которые воспитывались иначе. Представляет интерес
установленная зависимость между родительским насилием и агрессией у детей:
мальчики, чьи родители применяли суровые методы воспитания, были
высокоагрессивны во взаимодействии со сверстниками и взрослыми вне дома, хотя
проявляли мало прямой агрессии по отношению к родителям. Более того, различно и
отношение родителей к поведению детей в зависимости от пола ребенка. Если отцы
больше утешают дочерей, чем сыновей ( когда те огорчены и чаще их одобряют), то
матери более снисходительны и терпимы к сыновьям (разрешают им чаще проявлять
агрессию в отношении родителей и других детей), чем к дочерям . Если же
рассмотреть особенности родительских наказаний, то установлено, что отцы
предпочитают физические наказания, а матери – непрямые или более
психологические воздействия и на сыновей, и на дочерей. В целом же данные ряда
исследований свидетельствуют о том, что мальчиков родители чаще подвергают
физическим наказаниям, чем девочек, а более частые и сильные наказания вызывают
у мальчиков и большее сопротивление. Кроме того, теория социального
научения утверждает, что в процессе онтогенеза ребенок осваивает и более
эффективные агрессивные действия: чем чаще он их использует, тем совершенней
становятся эти действия. Вместе с тем существенное значение имеет успешность
агрессивных действий: достижение успеха при проявлении агрессии может заметно
повысить силу ее мотивации, а постоянно повторяющийся неуспех – силу тенденции
торможения.
Таким образом, согласно теории социального научения,
формирование агрессивного поведения может происходить несколькими путями:
1. Родители поощряют агрессивность в своих детях
непосредственно либо показывают пример (модель) соответствующим поведением по
отношению к другим и к окружающей среде. Определено, что дети, наблюдающие
агрессивность взрослых, особенно если это значимый и авторитетный для них
человек, которому удается добиться успеха благодаря агрессивности, обычно
воспринимают эту форму поведения.
2. Родители наказывают детей за проявление
агрессивности:
а) родители, очень резко подавляющие
агрессивность у своих детей, воспитывают в ребенке чрезмерную агрессивность,
которая будет проявляться в более зрелые годы.
б) родители, которые не наказывают своих детей за
проявление агрессивности, вероятнее всего, воспитывают в них чрезмерную
агрессивность;
в) родителям, разумно подавляющим агрессивность у
своих детей, как правило, удается воспитать умение
владеть собой в ситуациях, провоцирующих агрессивное поведение;
Следовательно, можно заключить – наблюдение и
подкрепление агрессии со временем развивает у человека высокую степень
агрессивности как личностной черты. Точно также наблюдение и подкрепление
неагрессивного поведения развивает низкую степень враждебности.
В настоящее время теория социального научения является
одной из наиболее популярных. Во-первых, она является достаточно эффективной в
предсказании агрессивного поведения, особенно, если есть сведения об агрессоре
и ситуации социального развития. Во-вторых, располагает некоторыми
методическими средствами коррекции агрессивного поведения детей.
Подводя итог
всему вышеизложенному в главе, можно сделать следующие выводы:
1. Опираясь на современные
подходы к проблемам нарушений поведения вообще, и детской агрессивности, в
частности, можно согласиться с тем, что каждая из названных теорий обладает
определенными достоинствами. Но вместе с тем и критические замечания следует
признать обоснованными. В частности следует отметить, что, например, воззрения
и З. Фрейда, и К. Лоренца, имеющие общее представление о человеке как о
существе с постоянно возникающей агрессивно-деструктивной энергией, которая не
может долго находиться под контролем и должна быть отреагирована – весьма
сомнительны. Существуют как люди, имеющие очень низкий уровень агрессивности,
так и люди с высоким ее уровнем, но обладающие способностью к регуляции,
сублимации собственной агрессивности.
2. Фрустрационная теория упускает
из виду, что на самом деле важнейшую роль для каждого конкретного человека
играет психологическая значимость фрустрации. Завися от общей обстановки
и особенностей индивида, его жизненного (адаптивного) опыта сила фрустрации
может быть различной. Следовательно, именно психологическая значимость в этом
случае определяет будут ли реакции человека агрессивными или нет. В связи
с этим Э. Фромм указывал, что определяющим фактором для прогнозирования
последствий фрустрации и их интенсивности является характер индивида.
От его своеобразия зависит, во-первых, что вызывает в человеке фрустрацию и,
во-вторых, насколько интенсивно и каким способом он будет реагировать на
фрустрацию.
3. Основной идеей бихевиоризма
являлся тезис о том, что предметом психологии является человеческое поведение.
В связи с этим бихевиористы вынесли за рамки исследования все субъективные
факторы, которые не поддаются непосредственному наблюдению. Такие психические
явления, как ощущение, восприятие, представление, влечение, мышление, эмоции в
бихевиоризме не изучаются, т.к. они имеют субъективную природу. Поэтому они до
сих пор не придают серьезного значения фундаментальным открытиям психологов
других направлений, т.е. не учитывают того, что поведение определяют
психические силы, которые могут находиться как на бессознательном, так и
сознательном уровне. Хотя сознание, работа "Я” преобразует энергетический
потенциал человека и определяет направленность этих сил.
4. Не вдаваясь в подробности, пожалуй,
можно выделить общий для всех теорий недостаток. Во-первых, несмотря на все
различия, названные теории, имеют одну общую черту: они упускают из виду
личность, самого действующего человека. Во-вторых, ни одна из них не
представляет собой собственно психологическую модель агрессивности, т.е. четко
не определяет динамику психических процессов, сопровождающих протекание
агрессивной реакции, не дает представления о механизмах психологической
регуляции проявления агрессивности.
Перейти на страницу: 1
